Materiał powstał na podstawie wywiadu Marcina Ginela dla Radia Dla Ciebie (RDC).
W połowie stycznia Warszawa stanie się miejscem rozmowy o sprawach, które w Polsce zbyt często prowadzą do sporów zamiast rozwiązań: wolności słowa, hejcie w sieci, odpowiedzialności platform, cyberbezpieczeństwie i sztucznej inteligencji.
Forum Technologii Cyfrowych i Mediów https://forumtechnologii.pl (15–16 stycznia, dawny budynek Biblioteki Uniwersyteckiej) ma być próbą połączenia tych tematów w spójną wizję działań – prawnych, technologicznych i społecznych.
Jednym z kluczowych głosów wydarzenia będzie Marcin Ginel, mecenas z wieloletnim doświadczeniem w administracji publicznej i biznesie. W rozmowie na antenie Radia Dla Ciebie mówił wprost:
„Polska nie ma dziś skutecznych narzędzi prawnych do walki z hejtem w internecie, a jednocześnie nie może pozwolić sobie na regulacje, które ograniczą wolność obywatelską.”
Hejt jako problem ponad podziałami
„Kwestia mowy nienawiści i hejtu w sieci to temat, który łączy ludzi, a nie dzieli” – podkreślał Ginel w RDC.
Jego zdaniem to jeden z nielicznych obszarów, w których możliwe są rozwiązania ponadpartyjne, bo skala problemu dotyka wszystkich – niezależnie od poglądów.
Prawnik zwraca uwagę, że choć Polska wdrożyła unijne regulacje wynikające z DSA, to kodeks cywilny i kodeks postępowania cywilnego wciąż nie odpowiadają na realia internetu: anonimowość sprawców, szybkość eskalacji konfliktów i brak skutecznych ścieżek ochrony dla ofiar.
Doświadczenie, które uczy pragmatyzmu
W wywiadzie dla RDC Ginel przypominał o 12 latach pracy w Ministerstwie Finansów oraz późniejszym doświadczeniu w sektorach finansowym, energetycznym i mediowym. To jak podkreśla, pozwala mu patrzeć na prawo nie tylko teoretycznie, ale przez pryzmat jego wykonalności.
Podobnie było przy deregulacji gospodarki, gdzie – jak mówił – udało się wprowadzić ponad sto zmian, zaakceptowanych ponad politycznymi podziałami. Jego zdaniem analogiczny kompromis jest możliwy również w obszarze internetu.
„Ślepy pozew” i cienka granica wolności
Jednym z kluczowych tematów rozmowy była instytucja tzw. ślepego pozwu, umożliwiająca dochodzenie ochrony dóbr osobistych bez znajomości tożsamości hejtera.
„Bez takich narzędzi jesteśmy bezbronni” – mówił Ginel, jednocześnie zaznaczając, że rozwiązanie to budzi obawy platform cyfrowych i wymaga przygotowania organizacyjnego sądów.
Jednocześnie ostrzegał przed przeregulowaniem:
„Granica między wolnością słowa a walką z hejtem jest bardzo cienka. Regulacje muszą być wprowadzane ostrożnie”
Forum jako miejsce wspólnego języka
W rozmowie na antenie RDC mecenas podkreślał, że:
„Nie uciekniemy od regulacji – ale musimy je napisać tak, by działały w sądach, były do udźwignięcia przez rynek i nie złamały wolności obywatelskiej”.
I dlatego jego obecność na Forum Technologii Cyfrowych i Mediów może być czymś więcej niż punktem w programie – może być zapowiedzią nowego modelu rozmowy: pomiędzy państwem, rynkiem i społeczeństwem, gdzie celem jest nie zwycięstwo jednej strony, tylko bezpieczeństwo wszystkich.
Dlatego – jak zaznacza – jego obecność na Forum nie jest tylko punktem programu, ale elementem szerszej rozmowy o tym, jak budować bezpieczną, a jednocześnie wolną przestrzeń cyfrową w Polsce.
Forum Technologii Cyfrowych i Mediów
📍 15–16 stycznia, Warszawa, Krakowskie Przedmieście 26/28
Pełny wywiad z Marcinem Ginelem dostępny pod adresem> Wywiad RDC M. GInel
